La empresaria Melissa Klug logró una resolución judicial a su favor contra Jefferson Farfán. El exfutbolista tendría que pagarle una fuerte suma de dinero, parte de un acuerdo firmado en 2016, bajo la advertencia de que una de sus propiedades podría ser embargada.La novela judicial entre Melissa Klug y Jefferson Farfán parece no tener final. Según el Poder Judicial, el exjugador de la selección peruana aún tiene pendiente el pago de 47.750 dólares, correspondientes a un acuerdo extrajudicial que se firmó tras la ruptura de su relación en 2016
Embargarán casa de Jefferson Farfán si no paga MILLONARIA suma a Melissa Klug
Este monto es parte de una suma mayor, que ascendía a medio millón de dólares, de los cuales, de acuerdo con la resolución, solo se habría cancelado parcialmente.
Melissa Klug no dudó en señalar que el tiempo ha pasado y que la paciencia también tiene límites: “Han pasado 9 años. Por eso pedimos el embargo como medida de garantía”, declaró.
Cansada de las demoras en el proceso y de los incumplimientos, la empresaria solicitó el embargo de una de las propiedades de Farfán. Se trataría de una de sus conocidas mansiones, con lo que busca asegurar que el pago finalmente se cumpla.
En declaraciones al programa Ponte en la cola, Klug subrayó que el dinero corresponde a un acuerdo de confidencialidad que, pese al tiempo transcurrido, aún no se ejecuta completamente. “Sabemos cómo funciona el Poder Judicial, por eso recurrimos a esta medida”, añadió.
Otro proceso en paralelo
Mientras tanto, la situación se complica aún más. En otro frente judicial, Melissa Klug recibió una sentencia desfavorable tras una demanda de Farfán por presunta violación del mismo acuerdo de confidencialidad.
El fallo ordena que ella pague 300.000 soles al exfutbolista. Sin embargo, Klug apeló inmediatamente, asegurando que los jueces no habrían leído bien los expedientes. “Espero que esta vez se tome en cuenta el verdadero contenido del acuerdo”, comentó.
La defensa de Farfán responde
El equipo legal de Jefferson Farfán sostiene que el monto que no entregó a Klug respondía a un supuesto descuento por objetos que ella habría retirado de una vivienda en La Molina. Pero el Poder Judicial rechazó este argumento, señalando que no había sustento legal y que el acuerdo firmado no contemplaba deducciones.
El fallo se convierte en un revés para la “Foquita”, quien podría ver una de sus propiedades comprometidas si no cumple con la resolución
